چاپ کردن این صفحه

نگاهی دیگر : موعود بودا جناب بهاءالله !!!

چهارشنبه, 29 فروردين 1397 08:41 نوشته شده توسط  اندازه قلم کاهش اندازه قلم کاهش اندازه قلم افزایش اندازه قلم افزایش اندازه قلم

بهائیت در ایران : جنابان مبلغ و نویسندگان بهائی با ذکر گفتارهائی از  بودا ، در تلاشند تا پیامبرخوانده‌ی خود را موعود "بودا" جلوه دهند. این در حالیست که اولاً: وقتی در آسمانی بودن اساس بودائی تردید است، دیگر دنبال کردن بشارت او چه سودی دارد؟! ثانیاً: بر فرض هم که پیامبری بودا و ادعای نویسنده‌ی بهائی را بپذیریم، احتمال تطبیق گفتار بودا بر افراد بسیاری وجود دارد.

 

در همین موضوع احدی از نویسندگان بهائی قسمتی از کتاب آئین بودا را به این مضمون آورده است: «آناندا اشک‌های خود را پاک کرد و گفت: پس از تو، چه کسی ما را تعلیم می‌دهد؟ و وجود مبارک جواب می‌دهد: من اولین بودایی نیستم که روی زمین آمده‌ام و آخرین بودا هم نخواهم بود. یک وجود مقدس، او دیانت خود را به شما تعلیم خواهد داد... او معروف خواهد بود چون مینا، یعنی کسی که نامش خوبی است».(1)
از این‌رو این نویسنده‌ی بهائی، پس از نقل عبارت فوق مدعی می‌شود: «این خبر در دو علامت با بهاءالله انطباق می‌کند. یک آن که بهاء در عربی به معنی پرتو، درخشندگی و جلال آمده است؛ علامت دیگر را می‌توان اضافه کرد، هرگاه در نظر بگیریم اسم مولودی بهاء، "حسینعلی" که قسمت اصلی "حسین" است... و کلمه حسین تصغیر حسن است و به معنی خوبی می‌باشد».(2)
اما در پاسخ به این ادعای نویسندگان بهائی می‌بایست گفت:
اولاً: درباره‌ی آئین بودا اختلافاتی وجود دارد و اساساً عده‌ای آن را دینی الهی نمی‌شمرند و بودا را تنها یک متفکر می‌دانند.(3) بنابراین وقتی در آسمانی بودن اساس بودائی تردید است، دیگر دنبال کردن بشارت او چه سودی دارد؟!
ثانیاً: بر فرض هم که پیامبری بودا و ادعای نویسنده‌ی بهائی را بپذیریم، احتمال تطبیق گفتار بودا
 بر تمام افرادی که نام حسن و حسین را داشته‌اند نیز وجود دارد. لذا با توجه به این که پیامبرخوانده‌ی بهائیت به این گفتار بودا استنادی نکرده، تعیین او به عنوان مقصود بودا، امری دور از ذهن و بی‌دلیل است. البته احتمال کنایه‌ای بودن گفتار بودا نیز وجود دارد که در این صورت، دایره‌ی شمول آن نیز گسترده‌تر می‌شود.
ثالثاً: آیا نویسندگان بهائی که با واسطه‌های فراوان و توجیهات دور از ذهن، کلمات بودا را با پیامبرخوانده‌ی خود تطبیق می‌دهند، اگر کسی از راه بازی با کلمات، ارتباطی بین گفته‌های بودا با عقاید خود ایجاد کرد و یا نفی اساس بهائیت را نتیجه گرفت؛ از او خواهند پذیرفت؟!

اما نتیجه خوب این ادعا آن است که اگر فرض این نویسنده را بپذیریم باید اذعان کنیم و البته جنابان بهائی هم بپذیرند که لاطائلات جناب باب بعنوان حامل وحی و ارتباط با امام زمان و تماما ادعائی دروغین بوده است  . چرا که اندیشه بودا ضدیت اسلام بوده و هست . نمونه رفتار تحت تاثیر بودا را میتوان در کشور میانمار و در برخورد با مسلمانان روهینگیا دید . و البته باید دید نظر بودائیان نسبت به این اظهارات چیست ؟

پی‌نوشت:
1- بردلی هوکینز، آئین بودا، ص 245.
2-مجله‌ی آهنگ بدیع، ارگان رسمی بهائیان ایران، شماره‌ی: 19، صص 272-266.
3- جهت مطالعه‌ی بیشتر، بنگرید به مقاله‌ی:
 آيا بودا پيامبر بوده يا حكيم عارفي مثل حضرت لقمان؟(link is external)

خواندن 1028 دفعه
این مورد را ارزیابی کنید
(0 رای‌ها)

Super User

آخرین‌ها از Super User